第1404章 总要不择手段

但这zhong情况发生的几率微乎其微，如果某影院大量chu现手写票和无票入场的情况，便基本可以断定偷票房无疑。遭遇了手写票时，可以要求影院必须chu机打票，但是不是这样。

就避免了偷票房的行为了呢？当然不是。像手写票之类的，都是偷票房手段中最初级的一zhong，现在发行方多采取监察手段，手写票这zhong手段容易被发现，更高级一些的手段liu行开来…结构票。

什么是结构票呢？举个例子，发行方一般会和院线约定一bu电影的最低票价，比如A电影的约定最低票价是30元。实际情况中，肯定不会an最低价卖。

而是an照市场行情定价。假设一bu电影，影院gen据实际情况把票价定在70元，如果观众买了一张70元的电影票，那么这70元都是要与片方分账的，影院便无利可偷。于是影院想chu了这么一个方法：捆绑tao餐。

影院另卖一个80元tao餐：电影票＋爆米hua＋饮料，80元中的30元，被算作电影票房…30元是最低票价…省下来的50元，全bu算作爆米hua和饮料的收入，这样对影院有什么好chu1？

爆米hua和饮料的收入，是不需要和片方分账的，统统归入院线的口袋，为了获利，商人的智慧是无穷尽的，还有一zhong比捆绑tao餐更高级的偷票房手段正在liu行，那就是影院采取记账、报账双系统。

影院的报账系统与票房监控系统联网，影院和片方获知的电影票房都是从这tao系统中来，而另一tao票房系统则是影院私自设置的记账系统，同样可以chu机打影票，但票房却被影院自己私吞了。

众所周知，偷票房的不只是影院，很多时候片方同样会加入到其中，资本天生逐利，加上对岸不是很完善的监guan措施，各zhong各样为了利益而chu现的票房手段可谓层chu不穷。比如最典型的挪票房。

＊＊＊偷票房的主动方都是院线，那会不会存在片方和发行方与院线合谋，偷挪竞争影片票房的情况呢？

这zhong挪票房的情况也不少见，如今太平洋对岸市场的主liu分账比例是院线拿百分之五十七，片方与院线合谋偷挪票房，关键便是在这分账比例上。

假设现在有两bu电影同时上映：A电影和B电影，A是好莱坞进口大片，B是国产大型青chun偶像励志爱情片。

B电影的片方自知，论对观众的xi引力，自己远比不上A电影，便与院线私下商议：你把A电影的票房挪一bu分到我们的票房上，我给你返点。通过返点等手段，片方主动降低自己的分账比例，从而鼓动院线帮其偷挪票房。

院线也是追求利run的商业公司，同样是卖chu1亿元的电影票，把其中的一bu分挪给自己分账比例更高的电影，自然能赚得更多，而与院线合谋偷挪票房的B电影呢，虽然分账比例低了，自己可能赚了也可能不赚。

但至少票房是高了啊！票房高了，可以影响后续观众的观影选择，也更受资本青睐，这好chu1，可谓一言难尽啊…像《黑暗骑士崛起》以及之前的一些好莱坞影片被偷票房，以杜克猜测，遭遇的可能就是这zhong情况，当然，在对岸的电影市场上。

除了这一zhong主动谋求利益为chu发点的挪票房，还有一zhong无奈之举的挪票房行为，那就是对于一些主旋律影片，各影院都有放映指标，但是没人买票看怎么办？

某些bu门脸面上也